מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אדה ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 4.4.12 ע"ס 16.380 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 5.7.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 10.9.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – טנדר מתוצרת מזדה (להלן – "הטנדר").

מקום התרחשות התאונה: צומת לא מרומזר.

המחלוקת

אין חולק כי התאונה התרחשה בתוך צומת לא מרומזר, כאשר שני הרכבים המעורבים הגיעו מכבישים שונים לצומת, באופן שבו שני הרכבים נסעו לתוך הצומת בזווית של 90 מעלות האחד ביחס לשני (הטנדר הגיע מימין לפרטית). המחלוקת היא בשאלה, למי הייתה זכות קדימה בכניסה לצומת ומי משני הנהגים המעורבים נהג בחוסר זהירות בכניסה לצומת. יצוין כי קיימת גם מחלוקת משנה בשאלה, איזה חלק/מוקד של הטנדר היה מעורב בתאונה, כאשר נהג הפרטית טוען שאזור הפינה הקדמית-שמאלית של הטנדר פגע באזור הפינה הקדמית-ימנית של הפרטית, ואילו נהג הטנדר טוען שרק וו הגרירה האחורי בטנדר מעורב בתאונה.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תרשים (סקיצה) של זירת התאונה ומיקום הרכבים בה, שנערך בזירה ע"י נהג הפרטית.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

דף דוגמות חתימה של נהג הטנדר, שניטלו במהלך עדותו.

עדויות הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה